Сила нанодоз

ругой Признак на силы нано-доз

Есть значительное тело обычного научного исследования, которое проверило сильные биохимические эффекты чрезвычайно низкой концентрации биологических средств. Химические вещества в мозге звонили, бета-эндорфины, как известно, модулируют естественную активность ячейки киллера в разбавлениях 10-18 (это разбавление означает, что вещество было разбавлено 1:10 восемнадцать раз). Интерлейкин 1, важная часть нашей иммунной системы, был найден, чтобы показать увеличенную Т-лимфоцитарную пролиферацию клона в 10-19. И феромоны (гормоны, испускаемые внешне различными животными и насекомыми), закончатся сверхчувствительной реакцией, когда всего единственная молекула будет получена. (Для превосходного обзора многих веществ, у которых есть значительная биологическая активность в чрезвычайно маленьких дозах, см. доктора P. Bellavite и A. Появляющаяся Наука Signorini’s Гомеопатии: Сложность, Биодинамика, и Nanopharmacology; см. также Eskinazi, 1999).

Дозы, упомянутые немедленно выше, находятся все еще в молекулярном диапазоне дозы, и также, они не делают в себе, создают причину для революции в науке или медицине. Однако, немного ученых и врачей хорошо осведомлены относительно власти и потенциала нанодозы, обычно используемого гомеопатами во всем мире. Это особенно неутешительно, потому что обычно замечается, что организмы испытывают бифазную реакцию на различные химические вещества, то есть, чрезвычайно маленькие дозы вещества показывают различный и иногда противоположные эффекты чем, что они вызывают в высоких концентрациях. Например, это широко признано, что нормальные медицинские дозы атропина блокируют парасимпатические нервы, заставляя слизистые высохнуть, в то время как чрезвычайно маленькие дозы атропина вызывают увеличенные секреции к слизистым (Хозяин и Gilman, 2001).

Этот факт, что у препаратов может быть две фазы действия, в зависимости от их концентрации, немного известен, но последовательно наблюдаемый феномен. Фактически, много медицинских и научных словарей обращаются к “гормезис” или “закону Arndt-Schulz” (перечисленный в продвижении медицинских и научных словарей под словом "закон") как наблюдения, что слабые концентрации биологических средств стимулируют физиологическую активность, концентрации питательной среды средств снижают физиологическую активность, и большие концентрации останавливают физиологическую активность.

Есть значительное тело исследования относительно hormesis (сотни исследований) проведено обычными учеными, ни один из которых даже не упоминает гомеопатию (Stebbins, 1982; Oberbaum и Cambar, 1994). Даже журнал, Физика Здоровья посвятила всю проблему этому субъекту (май 1987).
Так же, как человечество пошло на запад, чтобы исследовать новые границы и теперь исследует границу места, сегодня ученые и врачи исследуют нанотехнологии и нанофамакология. Это - только вопрос времени перед учеными, и врачи узнают, что гомеопатическая медицина представляет плодородное основание для исследования и эксплуатации власти этих сильных nanodoses.
Клинический Признак для Гомеопатии

Прежде, чем обсудить недавние хорошо управляемые и двойные слепые клинические испытания, важно сделать ссылку на историю гомеопатии, чтобы обеспечить дополнительный признак для клинической эффективности гомеопатического нанофамакология.

Гомеопатия сначала развивала значительную популярность в Европе и Соединенных Штатах прежде всего из-за поразительных успехов, которые это испытывало в лечении людей, страдающих от различных эпидемий инфекционной болезни за 19 th столетий. Показатели смертности в гомеопатических больницах от холеры, скарлатины, тифа, желтой лихорадки, пневмонии, и других типично были половиной к даже одной восьмой обычных медицинских больниц (Брэдфорд, 1900; Coulter, 1973). Подобные хорошие результаты также наблюдались в психиатрических больницах и тюрьмах на попечении гомеопатических врачей по сравнению с теми на попечении обычных докторов. Эти последовательные и значительные результаты не могли быть приписаны эффекту плацебо. Другими словами, есть ясный эмпирический признак, что гомеопатические лекарства были очень эффективны в лечении различных инфекционных болезней и в психиатрических нарушениях.

К сожалению, обычные врачи и ученые непрерывно обеспечивали дезинформацию о статусе научного признака о гомеопатической медицине. Они часто и неправильно утверждали, что нет никакого исследования, чтобы доказать, что гомеопатические лекарства работают, и они далее утверждали, что нет никакого способа, которым чрезвычайно маленькие дозы могут иметь любой эффект вообще.

Этот тип утверждения просто отражает невежество научной литературы. Замечательно отметить, что некоторые из самых ранних управляемых плацебо и двойных слепых исследований, когда-либо выполняемых, фактически проводились гомеопатическими врачами. В течение детальной истории 19 th столетий и рано 20 th исследований столетия, см. Испытания Гомеопатии д-р Michael Emmans Dean. Для тех людей, которые хотят превосходное резюме этой истории, это - часть специальной e-книги, Гомеопатическая Семейная Медицина (любой интересовавший всесторонним, историческим, и современным обзором клинического исследования, проверяющего гомеопатические лекарства, извлек бы выгоду из получения и подписки на эту e-книгу). Другой источник современной основной науки и клинического исследования относительно гомеопатической медицины - Институт Самуэли.